YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11235
KARAR NO : 2012/3600
KARAR TARİHİ : 07.03.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıdan mal almadığını belirterek müvekkilinin fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya inşaat malzemesi sattığını, bakiye fatura bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin incelemesi sonucunda, düzenlenen faturaların kayıtlara birbirini teyit eder şekilde yansıtıldığı, davacı kayıtlarında kabul etmediği 4.760 TL.’lik ödeme kaydının bulunduğu, dava konusu faturaya ilişkin 5.305,40 TL’nin ödendiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalı vekilinin temyizine gelince; İİK.nun 72/4 maddesi uyarınca alacaklı davalı yararına tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbir kararıyla icra takiplerinin durdurulması ve alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmiş olması gerekir. Somut olayda, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği icra dosyası içeriğinden anlaşıldığına göre, davalı alacaklı lehine tazminat koşulları oluştuğu halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.