YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11279
KARAR NO : 2012/3608
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalıya tahsis edilen telefon hattının borçlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; faturalara itiraz edildiğinden davacının bu faturalara dayalı takip yapamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; faturaya yapılan itirazın ödemeyi durdurmayacağı, bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.753.81 TL. asıl alacak, 403.73 TL. işlemiş faiz, 21.68 TL. faiz işletilmeyecek alacak miktarı üzerinden iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.101.52 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.