YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11287
KARAR NO : 2012/3609
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin ticari mal alışverişi nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline ayıplı kumaş sattığını, davalının almak zorunda kaldığı mallar bedelini davacıya fatura ettiğini, davacının faturayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının mallardaki gizli ayıbı öğrendikten sonra davacıya faks yoluyla yazılı bildirimde bulunduğu, ayıp ihbarının davacıya ulaştığı, davalının ayıplı mallar nedeniyle borçlu olmadığı ve icra dosyasına yaptığı itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.