Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/11289 E. 2011/12993 K. 20.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11289
KARAR NO : 2011/12993
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 30.09.2006 vade tarihli 40.000,00.TL bedelli bononun teminat bonosu niteliğinde olduğunu ve karşılığında mal gönderilmesine rağmen davalı tarafça 27.000,00.TL üzerinden takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun teminat niteliğinde olmadığını ve karşılığında davacı tarafça mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının davalıya gönderip teslim ettiği mallar dışında halen 25.415,50.TL tutarında borçlu olduğu, davacı tarafın 20.000.TL tutarındaki faturaya konu malların teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının takip miktarı 27.000 TL’den 25.415,50 TL borçlu olduğu, kalan kısmından borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacı tarafın talebi üzerine icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmiş ve bu karar infaz edilmiştir. Bu durumda reddedilen kısım üzerinden, İİK’nun 72/4.maddesi gereğince davalı/alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.