YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11306
KARAR NO : 2011/12880
KARAR TARİHİ : 19.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
0
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı …Petrol Ürünleri Ltd. Şti. arasında yapılan Yetkili Satıcılık Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan kefalet sözleşmesinin BK’nun 484. maddesinde yazılı bulunan şartları taşımadığını, asıl borçlu dava dışı şirketin davacıya ödemelerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 16.10.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı asıl borçlu şirket ve dava dışı ipotek veren kişiler hakkında yapılan ve bu davanın konusunu oluşturmayan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sırasında 330.987,50 TL için rehin açığı belgesi alındığı, davacı şirketin halen dava dışı asıl borçlu …Petrol Ürünleri Ltd. Şti.’nden 401.992,60 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, kefalet senedinde belirtilen 150.000,00 TL kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2008/6797 sayılı takip dosyasında davalının 150.000 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.