YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11310
KARAR NO : 2011/12964
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davalı vekilinin 13.5.2011 tarihli dilekçesi ile de temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan kısmi itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia savunma toplanan delillere ve benimsenen 11.1.2008 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre; 1.051.945 TL asıl alacak, 944.398.82 TL gecikme cezası, 169.991.78 TL KDV üzerinden takibin devamı gerektiği, tüm bu rakamlardan elektrik abonesi olan davalının sorumlu olduğu, icra inkar tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili, 13.5.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün, ONANMASINA, harcın istek halinde davalıya iadesine 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.