YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11352
KARAR NO : 2012/3618
KARAR TARİHİ : 07.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında üzüm alımı konusunda anlaşma olduğunu, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya teminat olarak toplam 49.900 TL. tutarlı 2 adet çek ile 46.000 TL. tutarlı senet verdiğini, davalının 20.10.2008 tarihinde kendisine verilen 24.900 TL. bedelli çek yerine senet aldığını ancak çeki iade etmediğini, davalının teslim ettiği ürün karşılığı 49.900 TL’nin davalıya ödendiğini, 1 adet çek ve çek yerine verilen senedin geri alındığını, davalının geç ürün olarak teslim etmeyi taahhüt ettiği ürünü ise teslim etmediğini, 46.000 TL. tutarlı senedin 25.000 TL.’lik kısmına dayanarak müvekkili aleyhine takip yaptığını belirterek takip ve iade edilmeyen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkilinden 49.900 TL. bedelli mal aldığını, mal karşılığı verilen çeklerin ödenmemesi üzerine çeklerin bankaya iade edilerek davacı tarafından senet verildiğini, sözleşmede teminat senedi verildiğine ilişkin kısmın sonradan ve tek taraflı olarak yazıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının, davalıya 49.900 TL. bedelli üzüm teslim ettiğinin davacı defterlerinden ve Alaşehir Ticaret Borsası alım satım beyannamesinden anlaşıldığı, davacının davalıya önce 25.000 TL. ve 24.900 TL. bedelli çekleri verdiği, daha sonra çeklerin iadesi karşılığında davacının davalıya 46.000 TL. bedelli bono ve 3.900 TL. nakit para verdiği, çeklerin iadesinin kararlaştırıldığı, 25.000 TL. bedelli çekin iade edildiği, davacının çeki iptal edilmek üzere bankaya teslim ettiği, davalının 24.900 TL. bedelli çeki iade edemediği,, çeke dayalı takip de yapmadığı, davacıdan nakit aldığı 3.900 TL. düşüldüğünde bu çek nedeniyle davacıdan 21.000 TL. alacağının kaldığı, bu çeke karşı açılan davanın doğru olmadığı, takip dayanağı 46.000 TL. bono için ise davalının 21.000 TL. çek bedeli düşüldükten sonra kalan 25.000 TL. bakiye bono nedeniyle takip yapıldığı, ticari defter kayıtlarının bu hususu teyit ettiği gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.