YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11361
KARAR NO : 2011/16625
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı-Temlik Alan … Varlık Yönetim AŞ. vek. Av. ….: Türk Ekonomi Bankası AŞ. vek. Av. … ile davalı … Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2011 gün ve 232/361 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 13.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.05.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.