YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11362
KARAR NO : 2011/12530
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki araç alım satımından kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı araç bedeline karşılık kendisine ait … plaka sayılı aracı takas ettiğini, geri kalan miktarı ise peşin ve kredi çekerek ödediğini ve herhangi bir borcu kalmadığını, takas olarak kabul edilen aracın bir haciz nedeniyle bağlanması üzerine davacının, bu araç bedeli olan 30.000 TL.yi haksız olarak müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalının, davacıdan satın aldığı araç karşılığı takas olarak verdiği … plakalı aracın üzerindeki hacizler nedeniyle davacı elinden alınıp, 3.kişiye satıldığı, davalının takasa konu aracın devir yükümlülüğünü yerine getirmeyip, 30.000 TL sebepsiz zenginleştiği alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.