YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11461
KARAR NO : 2012/2616
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıların murisi …’a verilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine adı geçen murise kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, murisin ölümü nedeniyle kat ihtarnamesinin iade edildiğini, bunun üzerine murisin mirasçıları olan davalılara karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-mirasçıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına davacı lehine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredi kartının gayrimenkul teminat gösterilerek çekilen konut kredisinin sonucu olarak verildiğini, konut kredisi için yapılan hayat sigortası ve diğer ferdi kaza sigortaları nedeniyle kredi kartının sahibi vefat etmekle davacı bankanın riskini varsa alacağını, sigorta şirketlerinden tahsil etmesi gerektiğini, Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2009/2079 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıların murisi … ile davacı banka arasında 16.01.2006 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi tanzim edildiği, bankanın kredi kartı hesabını 24.03.2009 tarihinde kat ettiği, ihtarnamenin muhatabın vefatı sebebiyle merciine iade edildiği, takip dosyasındaki nüfus kayıtlarına göre …’ ın 01.10.2008 tarihinde vefat ettiği, davalıların muris …’ in eşi ve çocukları oldukları, mirası reddettiklerine dair herhangi bir savunmanın ileri sürülmediği gerekçesiyle davalıların Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2754 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin 1.684,96 TL asıl alacak, 159,86 TL işlemiş faiz, 7,99 TL BSMV, 71,26 TL ihtar gideri üzerinden devamına, fazla talebin reddine, takip tarihi itibari ile yıllık % 56,52 oranında gecikme faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.