YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11472
KARAR NO : 2011/12968
KARAR TARİHİ : 20.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibari ile toplam alacağının 17.668,23 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece takipten sonra davadan önce tahsil edilen 21.000 TL ödemenin infazda dikkate alınmasına karar verilmiştir. İpotekli takip nedeniyle davadan önce yapılan ödeme nedeniyle borç kalmaması halinde davanın reddine karar verilmelidir. Bu nedenle ödemenin dava konusu ilamsız takiple ilgili olup olmadığı üzerinde durulmalı, dava konusu takiple ilgili olduğunun tespiti halinde hüküm kurulurken dikkate alınmalı, dava konusu takiple ilgisi bulunmadığı tespit edilirse borçtan mahsupla ilgili bir karar verilmemelidir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.