YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11618
KARAR NO : 2011/12969
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kardeşi olan dava dış…’tan … Yalı KonutYapı Kooperatifindeki hissesini satıp alıp, yapılan protokol gereği on adet senet verdiğini, kooperatif hissesinin kendisinden önce 3. şahıslara satıldığını öğrenen müvekkilinin sözleşmeyi feshederek senetleri talep ettiğini, senetleri kaybettiğini söyleyen davalının kardeşi …ın bu hususla ilgili tanıklar huzurunda tutanak düzenleyerek verdiğini, ancak bu taahhüde rağmen senetlerin kullanıldığını, dava konusu senetlerin davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının dayandığı 08.01.2008 ve 12.09.2008 tarihli tutanaktır başlıklı belgelerde davalının imzası olmadığından bu belgelerdeki kabulün davalıyı bağlamayacağı, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.