YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11628
KARAR NO : 2011/13781
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Hyundai yetkili satıcısı ve servisi olan davalı … Oto Turz. İnş. ve Taş. Ltd. Şti.’nden Hyundai marka Santa Fe model sıfır kilometre araç satın aldığını, aracın kısa süre sonra arıza vermeye başladığını, müvekkilince aracın 10.000 km de iken servise götürüldüğünde aracın 56 km. de iken motorunun açılıp yapıldığının servisler arası kullanılan ortak bilgisayar kayıtlarından bakılarak söylendiğini, oysa müvekkilinin bu şekilde bir tamir yaptırmadığını, davalılar tarafından araçtaki ayıbın gizlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … San. ve Tic.A.Ş vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığından ve harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalıların temyizi yönünden ise ; taraflar tacir olup tacirler arasındaki satışa ilişkin uyuşmazlıklara tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA,, bozma nedenine göre davalıların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.