YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1163
KARAR NO : 2011/11971
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince davalıya hizmet verilmiş ise de davalı yanın borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, akdedilen sözleşmenin 5. maddesi uyarınca davacı tarafından müvekkiline ait işyerinde çalıştırdığı işçileriyle ilgili Sosyal Güvenlik Kurumuna, yapacağı bildirimler ve prim ödemeleri yükümlülüklerini ifa etmediğini, böylece hizmet bedeli alacağının da muaccel hale gelmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı tarafın işçileri ile ilgili sigorta prim borçları konusunda Sosyal Güvenlik Kurumu ile anlaşarak borçlarını taksitlendirdiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı gibi bu hususun davacının sorumluluğunda olup, davacının hizmet bedeli alacağına hak kazanmasının da SGK ile sorumluluklarını yerine getirme şartına bağlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40 ‘ına isabet eden 2.460 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.