YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11647
KARAR NO : 2012/2551
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin kambiyo senetlerine özgü takibe konu ettiği 15.03.2009 keşide tarihli 25.000 TL ‘lik çekin teminat amacıyla 3. bir şahsa verildiğini, davalı ile arasında hiçbir ticari alışverişin bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin keşidecisi olan davacının imzaya itirazının bulunmadığını iddianın yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kambiyo senetleri illetten mücerret olduğundan talep edilen hak kambiyo senedinde mündemiç olduğundan ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.