YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11662
KARAR NO : 2012/2556
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde davacının davalının ticari defterlerine göre de davalıdan 3.176,33 TL bakiye alacağının bulunduğu, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davacı şirket temsilcisine tamamlayıcı yemin de eda ettirilerek davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.176,33 TL üzerinden iptali ile bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27’yi aşmamak üzere ticari faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, işlemiş faiz isteminin reddine %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip konusu alacağın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.