YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11730
KARAR NO : 2012/3034
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince banka kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcunu taksitle ödemek için defalarca davacı bankayı aramasına rağmen sonuç alamadığını, zamanla borcunun daha da büyüdüğünü, bu nedenle takibe itiraz ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve icra takibindeki talep kalemleri nazara alınarak; itirazın 1559,25 TL üzerinden iptali ile takibin 1.241,33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %65,88 TL faiz ve %5 gider vergisi uygulamak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.