YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11731
KARAR NO : 2012/3035
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itarazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava; kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre takibin toplam 4.865,37 TL üzerinden 4.202,95 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz oranını aşmamak kaydı ile 5464 sayılı Yasanın 26/3 maddesine göre … Bankasınca belirlenen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.