YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11752
KARAR NO : 2012/3546
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın takibi için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkinidir.
Davalı vekili, müvekkilinin verdiği çeklerle icra takibinin dayanağı faturaların ödendiğini ayrıca 10.000,00 TL teminat mektubunun davacı tarafından 10.06.2002 tarihinde nakde dönüştürüldüğünü, borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan icra takibinde talep edilen 17.457,59 TL asıl alacağının bulunduğu, savunmaya konu çeklerin ödenmediği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile itirazın iptali ile icra takibinin 17.457,59 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60 ve değişen oranda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, işlemiş faiz isteminin ve faiz oranına ilişkin fazla talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.