YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11833
KARAR NO : 2012/4240
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirketin turizm işi ile ilgilendiğini, davalı-borçlu şirkete konaklama hizmeti verdiğini ve buna dair 19/08/2008 tarihli fatura düzenlediğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilin, davacıya borcunun olmadığını , davacının müvekkilinin zararına neden olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu borcun dayanağı olan faturaya konu konaklama hizmetinin davacı tarafça verildiği, davacı tarafın defterlerinin kanuna uygun tutulduğu ve lehe delil teşkil ettiği, davacı tarafa tamamlayıcı yemin yaptırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.