YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11867
KARAR NO : 2012/6415
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, 13.06.2007 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borcu davalı şirketin ödememesi üzerine 26.11.2007 tarihinde 60 gün süreli ödeme ihtarı keşide olunduğunu, ihtara uyulmadığını ileri sürerek, finansal kiralama konusu malın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece 60 gün süreli ödeme ihtarına uyulmadığı ve malın bedelinin ödendiği yolunda belge de sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme ihtarı ile dava dilekçesi ve diğer belgelerin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, ödemenin kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına 900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.