YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11910
KARAR NO : 2012/2752
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya baharat sattığını, 31.12.2007 tarihi itibariyle 18.036 TL için mutabık kalındığının davalı tarafından davacıya fakslanmasına rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili cevabında, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, malın teslim yeri olan Karaman İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğunu müvekkili şirkete mal teslim edilmediğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, faiz başlangıcı ve faiz oranını kabul etmediklerini, alacağın likit bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; her iki tarafın ticari defterlerinden davacının davalıya baharat satmasından dolayı davalıdan 18.036.00 TL alacaklı olduğu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…