YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11927
KARAR NO : 2011/13714
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … ile davalı vek. Av. … gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 31.12.2008 tarihli cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili; dava konusu alacağın davacının alacağı olmayıp şirket sahibinin kardeşinin şirketi olan dava dışı … Ltd. Şirketinin yine dava dışı … Makine Şirketi ile olan ticari ilişkisinde … Makine şirketinin müvekkiline olan borcunu tasfiye amacı ile verdiği bilahare alacağını virman talimatı ile devir ettiği alacak olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili 21.4.2010 tarihli celsede davacıya yemin teklif ettiklerini belirtmiş, mahkeme yemin metni hazırlayıp sunması için 10 gün mehil vermiştir. Davalı 10 günlük süre sonrası 1.6.2010 tarihinde yemin metni hazırlayıp dosyaya sunmuş 11.6.2010 tarihinde de ihtirazi kayıt koymadan asıl alacak tutarını ödemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yemin metninin 10 günlük sürede hazırlanmadığı, asıl alacağında ihtilafsız olarak ödendiği bu nedenle yemin eda ettirilmesine gerek kalmadığı, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediğinden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline 11.6.2010 tarihinde yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.