YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/120
KARAR NO : 2011/9515
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, cirantası olduğu çek bedelini yetkili hamil olan … Elektronik’e ödeyerek, çek aslının bankaya iadesi için arkadaşı olan davalıya verdiğini, ancak davalının çekin arkasına kendi adını yazara icra takibinde bulunduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, çekin temel ilişkiden soyut ve bağımsız bir borç doğurduğunu, davacının borçlu olmadığını, ancak yazılı delille ispat edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekin ibrazından sonra davalının kendi adını davacının adı ile son hamilin adının arasına yazarak imzaladığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu durumda ibrazdan sonra çekin ancak alacağın temliki hükümlerine göre devrinin mümkün olduğu, sadece teslim ile çekteki hakkın davalıya geçemeyeceği belirtilerek davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.