YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12055
KARAR NO : 2012/4224
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Ltd.Şti.arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıdan alacağı makinelere karşılık üç adet çek verdiğini, ancak adı geçen davalının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini, çeklerin iade edilmediğini, bu arada diğer davalı … şirketinin 30.11.2008 tarihli 35.000.-TL.bedelli çeki takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, yargılama sırasında davaya konu çek bedelini davalı … şirketine ödediklerini beyan ederek davanın istirdat davası olarak görülmesini istemiştir.
Davalı … Finans Faktoring Hizm….vekili, dava konusu çekin diğer davalı ile müvekkili arasındaki faktoring sözleşmesi neticesinde devralındığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, davacının iddialarını çekte lehtar olarak yer alan Ana Uluslararası Gıda Ltd.Şti.ne karşı ileri sürmesi gerektiğini, davacının takipte borca itiraz etmediğini, borcu kabul ederek ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu çeki davalı … Ltd.Şti.ne verdiğini iddia ettiği, 07.08.2008 tarihli çek bordrosundan ise dava konusu çekin dava dışı Ana Uluslararası Gıda Ltd.Şti.tarafından davalı … Ltd.Şti.ne teslim edildiğinin anlaşıldığı, davacının dayandığı sözleşme ile çek teslim bordrosundaki tüzel kişilerin farklı olduğu, davacının çeki dava dışı Ana Uluslararası Gıda Ltd.Şti.ne verdiği, çekin davalı … Ltd.Şti.ne verildiğinin davacı yanca ispatlanamadığı, davacının aktif dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 30.11.2008 tarih ve 35.000.-TL.tutarındaki çekin keşidecisinin davacı Ana Değirmen Sistemleri ve Gıda Sanayi Ltd.Şti.olduğu anlaşılmaktadır. Dava, İİK.nun 72.maddesine dayalı bedelsizliğe ilişkin olup keşidecinin dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.