YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12142
KARAR NO : 2012/3483
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığını, takibin 21.01.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, vekil eden tarafından takip tarihine kadar yapılan ödeme miktarının 4.430,00 TL olup takip tarihi itibarı ile davalıya 10 TL borcunun bulunduğunu belirterek davacıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların ödendiğine ilişkin iddiaların yazılı ve yeterli içerikli belgelerle kanıtlanmış olması gerektiğini, davacı tarafından sunulan belgelerin icra takibi konusu bonolara ilişkin olmadığını, takip konusu bonolara ilişkin ödeme olmadığını, tanık dinletme talebine muvafakat etmediklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından ödemeye ilişkin dört belge ibraz edildiği, her ne kadar senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunmakta ise de, davalı tarafça ödemelere itiraz edilmemiş olup bu ödemelerin başka alacağa ilişkin olduğunun iddia edildiği, ödeme belgelerinin incelenmesinde, 1300 TL miktarındaki ödemenin takip konusu bonolara ilişkin olabileceği, 2.930 TL miktarlı ödemenin ise takip konusu bonolara ilişkin olmadığının kabul edildiği, davacı tarafa ispatlanamayan 2.930 TL. miktarlı ödeme için yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacı vekilinin yemin teklif etmeyeceklerini beyan ettiği, davalı tarafın da ödeme belgelerinin başka senetlere ilişkin olduğunun belli olduğu, başka delile dayanmayacaklarını belirtmekle 1.300 TL bedelli ödemenin başka alacağa ilişkin olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının 1300 TL borçlu olmadığının tespitine, takibin 3.140,00 TL asıl alacak ve işlemiş yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.