YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12149
KARAR NO : 2012/2953
KARAR TARİHİ : 27.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak yapılan bir adet çekin davalıya inşaat malzemeleri karşılığında verildiğini, davalının çeki almasına rağmen inşaat malzemelerinin faturasını vermediğini ve faturası olmadığından bu malları satamadığını, bilahare çek karşılığı alınan inşaat malzemelerini 2308 ve 2309 numaralı teklif formu makbuzları ile iade ettiğini belirterek söz konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iptali istenen icra takibinden kaynaklı borcun ödeme veya diğer bir nedenle son bulduğunu yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, dosyaya bu yönde delil sunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının delil olarak gösterdiği Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/407 Esas sayılı dosyası ile bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında davalının sanık olarak alınan savunmasında davacının dayandığı belgeleri kabul ederek davaya konu çekin inşaat malzemesi karşılığı verildiğini ve davacı tarafından 3.600 TL’lik malzemenin iade edildiğini, ancak davalı ile aralarında inşaat malzemeleri satışı hususunda birden fazla hukuki ilişki kurulduğunu ve davalının bu alışverişler nedeniyle hale 2.721,00 TL borçlu olduğunu ifade ettiği; bu durumda davalının bileşik bağlantılı ikrarda bulunmuş olup, davacı ile aralarında birden fazla mal alışverişi olduğunu ve davacının kendisine halen borçlu bulunduğunu ispat yükünün davalıda olduğu; bu iddiasını yazılı delille ispatlayamayan davalının yemin deliline başvurma hakkını da verilen kesin sürede kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.