YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12182
KARAR NO : 2012/3218
KARAR TARİHİ : 01.03.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı harici satış sözleşmesi gereğince …. plaka sayılı kamyonetin satış bedeli olarak 12.500,00 TL bedel kararlaştırıldığını, 7.500,00 TL bedelin ödendiğini, kalan bedelin ödenmesi ve aracın devri hususunda anlaşamadıklarını, bu sebeple davacının ödediği paranın tahsili amacıyla Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/7235 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, takip sırasında davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibin 3.500,00 TL’lik kısmına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, … plaka sayılı aracın 12.500,00 TL bedelle devri hususunda davacı ile anlaştıklarını, davacıdan 7.500,00 TL aldığını, davacının sözleşmeye aykırı olarak paranın kalan kısmını ödemediğini, 30/06/2008 tarihinde aracı aldığını ve 90 gün boyunca kullandığını ayrıca araçta 3.000,00 TL’lik maddi zarar meydana geldiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının harici araç satış sözleşmesine istinaden davalıya 7.500,00 TL para verdiği, Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre araç satışının noterde yapılmaması nedeniyle devir temlikin hükümsüz olduğu, tarafların verdiklerini iade yükümü altında oldukları, davalının davacı tarafından araca hasar verildiği iddiası ile ilgili müstakil bir dava ya da karşılık dava açılmadığı ve davalının ayrıca temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/7235 E. sayılı dosyasında başlatılan takibin kısmen iptaline, 3.500,00 TL asıl alacak yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle takibe itirazında hasar bedeli için takas talep ederek borca itiraz eden davalının takas talebine konu alacağını kanıtlayacak delil sunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.