YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12208
KARAR NO : 2012/3227
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticaret yaptığı davalı … ile 5.000,00 TL bedelinde kavak alımı konusunda anlaştıklarını, ticari örf ve adetler gereği tarafların birbirine güveni ilkesi gereğince aralarında sözleşme yapmadıklarını, müvekkilinin kavakların bedeline istinaden …. İş Bankası Şubesine ait 2025243 nolu ve 5.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak çekin tesliminden sonra 1 aydan fazla süre geçmesine rağmen kavakların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek bedelsiz kalan çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı 22/03/2011 tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Feri müdahil vekili, davalı …’ın müdahale talebinde bulunan banka şubesine borcu bulunduğunu, davalının müvekkili banka şubesine olan borcuna karşılık, davayada konu olan Türkiye İş Bankası … Şubesinin 724743 hesap no, 2025243 nolu ve 5.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak müvekkili banka şubesinin davacı …’nin davadan önce almış olduğu ihtiyati tedbir kararı sebebiyle söz konusu çeki tahsil edemediğini, iyiniyetli üçüncü şahıs olan müvekkilinin tedbir kararının kaldırılması için itiraz ettiğini, ancak itirazının reddedildiğini, itiraza konu olan çekin şuan iyi niyetli 3. kişi olan müvekkili banka şubesinin elinde olduğunu, davalı … yanında müdahil olarak davaya katılma taleplerinin kabulü ile açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kabul beyanı, dava konusu çeki elinde bulunduran hamil banka ise de davada bankanın taraf sıfatı bulunmadığı, müdahil bankanın iyiniyetli olup olmadığı konusunda inceleme yapılamayacağı gerekçeleriyle davacı …’nin … İş Bankası Şubesine ait 5.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının davalı … yönünden kabulüne, feri müdahilin talebinin kabulü ile dava konusu çek üzerine daha önce konulmuş olan ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın isteki halinde iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.