YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12238
KARAR NO : 2012/3181
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
…’in keşidecisi olduğu davalının lehdarı bulunduğu 23.05.2006 tanzim 23.05.2007 vadeli 110.000,00 TL’lik nakten düzenlenen bonoya istinaden lehdar … 31.05.2007 tarihinde icra takibi yapmıştır.
Dava, bonodaki imzanın davacı keşideci eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, bonodaki imzanın … eli ürünü olup … ‘in …’ten aldığı vekaletnameye istinaden bononun imzalandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gibi imzanın davacı eli ürünü olmadığının davalının da kabulünde olduğu … ‘in … adına vekaleten bono imzaladığının da kanıtlanamadığından davanın kabulüne, davacının bono ile borçlu olmadığının tespitine kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.