YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12244
KARAR NO : 2012/3183
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Borçlu davalı; icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde Bandırma İcra Dairesinin yetkili olmadığı gibi, Bandırma Mahkemelerinin de yetkisiz olduğunu, kendilerine mal teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasında akdi ilişki bulunduğundan BK/73 ve HUMK’ nun 10. maddesi gereği davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazının reddine, usulüne uygun tutulan davacı defterlerine göre davacının 1.990.99 TL alacaklı gözüktüğü, davalının işletme defterlerinde ödemelerin tespit edilemediği, dosyaya sunulan ödeme belgelerinin başka borca ilişkin olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 1.990.99 TL asıl alacak 54.75 TL işlemiş faiz üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.