YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12250
KARAR NO : 2012/3185
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzaladığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalının kredi kartı borcunun ödememesi nedeni ile davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre 3.445,44 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazların reddi gerekmiştir.
2-Davacı ödeme emrinde 3.596,15 TL asıl alacak 182,97 TL işlemiş faiz, ihtar gideri ve BSMV olmak üzere 3.843,41 TL üzerinden tahsilini istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın 3.304,19 TL asıl alacak 134,53 TL işlemiş faiz 6,72 TL BSMV olmak üzere toplam 3.445,44 TL alacağı bulunduğu saptanmış mahkemece bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına denilmek sureti ile BK’nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazların reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan “itirazın iptali” kelimesinden sonra gelmek üzere “asıl alacak 3.304,19 TL’ye takip tarihinden itibaren faiz yürütülecek şekilde” kelimelerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.