YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12260
KARAR NO : 2012/3187
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davalı … Yapı İnş. Ltd. Şirketi, davacının keşidecisi kendisinin lehdarı bulunduğu 21.05.2010 tanzim, 15.09.2010 vadeli malen düzenlenen 17.000.00 TL’lik bonoya istinaden keşideci davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla 13.12.2010 tarihinde icra takibi yapmıştır.
Dava, takibe dayanak bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı ve taraflar arasında bononun verilmesi için bir hukuki sebepte bulunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve kriminalistik uzmanı bilirkişiden alınan rapora göre bonodaki imzanın mevcut mukayese imzalara kıyasla davacı ile ürünü olmadığı belirlendiğinden davanın kabulüne, davacının bono ile borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.