YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12280
KARAR NO : 2012/3751
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı …, davacının keşidecisi olduğu 30.04.2008 tarihli 2.250.00 TL.’lik çek ve yine davacının keşidecisi olduğu 02.05.2008 tanzim 30.08.2008 vadeli 7.000.00 TL.’lik bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, davalıya verdiği çeki ödeyemediğini buna karşılık 7.000.00 TL.’lik bono verdiğini, bononun bedelini posta havalesi ile ödediğini buna rağmen takip yapıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme yapmadığını dava dilekçesine ekli posta havalelerinin müvekkili ile ilgisi olmadığını müvekkilinin alıcı gözükmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacının ibraz ettiği posta havalelerinde alıcının davalı, değil dava dışı … olduğu görülmüştür.
Mahkemece, yapılan yargılama ve davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edilmeside gözetildiğinde kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.