YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12399
KARAR NO : 2012/10098
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacının keşidecisi bulunduğu davalı … … Beton Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve diğer davalıya ciro edilen üç adet çeke istinaden davalı … şirketi icra takibi yapmıştır.
Dava, … … Beton Ltd. Şti.’ne hatır çeki olarak verilen çeklerin mal ve hizmet karşılığı olmadığı, davalı … şirketinin yönetmelik hükümlerine aykırı olarak çekleri temlik aldığı, bu nedenle çeklerle borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iadesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … … Beton Ltd. Şti. vekili; davacıdan alınan çekler karşılığı davacıya mal ve hizmet verilmediğini, mücbir sebep nedeni ile … beton üretimini durdurduklarını, kötü niyetli olmadıklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, müvekkilinin çeklerin yasal ve meşru hamili olduğunu; çeklerin yönetmelik hükümlerine uygun olarak alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının çekleri … Ltd. Şti.’ne hatır çeki olarak verdiğinin subuta erdiği, bu nedenle davacının bu davalıya çeklerle borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı … şirketinin çekleri faktoring sözleşmesi ile yasal mevzuata uygun olarak temlik aldığından faktoring şirketi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
10.10.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren “Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesi hükmü uyarınca faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsilini üstlenemezler.
Faktoring şirketleri belirtilen yönetmelik hükümleri uyarınca, alacağı temlik alabilirler.
Bu durumda; davacı keşideci lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def’ileri davalı … şirkete karşı da ileri sürebilir. Somut olayda, davacının diğer davalıya karşı borçlu olmadığı saptandığına göre, davanın davalı … şirketi yönünden de kabulü gerekirken, mahkemece, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.