YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12432
KARAR NO : 2012/3949
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarfından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya avans olarak verilen çekler karşılığı taahhüt edilen malların teslim edilmemiş olması nedeniyle davalı tarafından takibe konulan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında kömür alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden verildiği, davacının çekten kaynaklanan borcunu ödediğini, borcun sona erdiğini, zamanaşımına uğradığını veya böyle bir borcun olmadığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.