YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1244
KARAR NO : 2011/11947
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağının ödenmediğini, davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın 7.181,89 TL asıl alacak üzerinden iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, usulüne uygun tutulan davacı ticari kayıt ve defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 7.180,80 TL alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davalı yanca teklif olunan yemin metninin usulüne uygun olmadığından reddedildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının 7.180,80 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, işlemiş faiz talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.