YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12464
KARAR NO : 2012/3953
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 ve 6100 sayılı HMK’nun 297 ve 27/c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yerel mahkeme kararında davanın kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir.
Bu hal, Anayasanın 141, 6100 sayılı HMK’nun 297 ve 27/c maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.