YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12479
KARAR NO : 2012/3955
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, satılan mal bedellerini ödemediğini ve fatura içeriklerine itiraz etmediğinden fatura içeriklerinin kesinleştiğini bildirerek 11.289 TL’nin faturaların davalıya tebliğinden sonraki 8 günün bitiminden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalarda belirtilen malların üretim hatası nedeniyle bozulması üzerine imha edildiğini, hiçbir maddi değerinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının teslim edilen malların ayıplı olduğunu ve süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlayamadığı, davalının teslim edilen mallara ilişkin dava konusu fatura bedellerini ödemediği, davalının faturalara ilişkin yapılan takipte ödeme emrinin tebliğinden 7 gün sonrası olan 15.01.2009’da temerrüde düştüğü gerekçeleriyle davanın kabulüne, 11.289 TL’nin 15.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.