YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1250
KARAR NO : 2011/3612
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı tarafından aleyhinde başlatılan icra dosyasına konu 15.05.2008 vade tarihli 85.000 TL bedelli bononun hile ile alındığını, kendisinin hastalığından faydalanıldığını ileri sürerek takibe konu bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kötü niyetli olduğunu ve bononun hile ile alındığını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davacının bononun tanzim tarihi olan 01.05.2008 tarihinde akli melekelere sahip olmadığı ve fiil ehliyetine haiz olmadığı, bu nedenle takibe konu bononun geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötüniyet tazminatına mahkumuyetine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.