YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12509
KARAR NO : 2012/4923
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalıdan satın aldığı kamyonet karşılığında toplam 5000 TL’lik senet verdiğini, ancak davalının satışı gerçekleştiremediği gibi aracı da geri aldığını bildirerek davalı tarafından takibe konulan senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın geri alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu senetlerin araç satışı nedeniyle verildiği, davalının aracı davacıya devrettiğini ispatlayamadığı, davalının yemin teklifi etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibe konulan bonolar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, bedelsiz bonoların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle geçersiz sözleşmelerde tarafların aldıklarını geri verecek olmalarına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.