YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12531
KARAR NO : 2012/4658
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı banka tarafından müvekkiline kredi ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin eşinin yeğeni olan dava dışı … ve eşi …’nın hesaplarına kredi tutarının aktarıldığını öğrendiğini belirterek müvekkilinin kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi tutarının davacıya ödendiğini karşılığında imzalı dekont alındığını, davacı iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, ispat yükü üzerinde olan davacı yanca tanık beyanıyla ispatı mümkün olmayan davanın usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.