YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12575
KARAR NO : 2012/4666
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, 20.05.2008 tanzim tarihli 20.07.2008 vade tarihli 5.700,00 TL miktarlı bononun keşidecisi olup aleyhine davalı hamil … tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibe konu bonoda lehtar davalı …’dan nakden para almadığını, araç alım satımı sırasında teminat amaçlı boş olarak verilen bononun davalılarca doldurularak takibe konu edildiğini, böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının dayandığı 20.05.2008 tarihli protokolde takibe konu bonoya atıf bulunmadığı, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı, davacı tarafından davalı …’a yemin teklif edildiği, davalı … tarafından usulüne uygun yemin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve koşulları oluşmadığından davalı yana tazminat hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.