YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12593
KARAR NO : 2011/15489
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı … AŞ. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde de davacı vek. Av. … ile davalılardan … Factoring Hiz. A.Ş. Vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “…Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 60.000.00 TL.’nin 05.01.2006, 60.000.00 TL.’nin 06.02.2006, 263.166,00 TL.’nin 14.03.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine…” denildiği halde, gerekçeli kararda ; “…Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile davacının dava konusu çekler nedeniyle her iki davalıya da borçlu bulunmadığının tespitine, 60.000.00 TL.’nin 06.01.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar … Tarım Ürünleri Mobilya ve Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş ve … Factoring Hiz.A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 60.000.00 TL’nin 06.02.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar … Tarım Ürünleri Mobilya Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve … Factoring Hizm.AŞ.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 144.766.00 TL.’nin 17.03.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar … Tarım Orman Ürünleri Mobilya Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve … Factoring Hiz. AŞ.’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 144.766,00 TL’nin 17.03.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı … Tarım Orman Ürünleri Mobilya Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ.’nden tahsili ile davacıya ödenmesine,…”denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 298/2. maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan … Faktoring Hizmetleri A.Ş vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı ile davalılardan … Faktoring Hizmetleri A.Ş yararlarına takdir olunan 825.00’er TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak, bir diğerine verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.