YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12674
KARAR NO : 2012/5894
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı şirketin davacı müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediği için Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3732 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın dayanağının fatura olup bu faturadan dolayı müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, tacir olan tarafların ticari defterlerinde bu hususların sabit olduğunu, müvekkilinin davacı tarafla araç alış verişinden dolayı ticari ilişkisi olup, davacı ile müvekkili ve şirket ortaklarının anahtar teslim araç alımı konusunda mutabık kaldıklarını, alınacak araçlara karşılık İş Bankası Kızılırmak Şubesinden kullanılan kredi ve Koç Finans’tan kullanılan kredilerin davacıya aktarıldığını, ayrıca …, … ve … plakalı araçların takas olarak verildiğini, yine 15/01/2008 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli bononun teminat olarak verildiğini, teminat olarak verilen bononun Sivas 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2826 Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu ve davacı tarafından tahsil edildiğini belirterek davanın reddine, ayrıca %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafından davalı şirkete 59.028,32-TL tutarında araç satışı yapıldığı, bu satış karşılığında 36.500,00-TL miktarın kredi olarak tahsil edildiği ve geriye 22.528,32-TL alacağının kaldığı ve davacı tarafından gönderilen ihtarname ile davalının 25/06/2008 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne, davalının Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3732 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 22.528,32-TL asıl alacak, 199,50-TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.