YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12711
KARAR NO : 2012/3918
KARAR TARİHİ : 12.03.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan abonelik aldığı ve davalı tarafından kontrol ve testleri yapılan tesisatın çekili bulunduğu … Parkı yanında marketi bulunduğunu, 12.07.2009 tarihinde önceden uyarı olmaksızın yapılan elektrik kesintisi sonucu meydana gelen yüksek gerilim sebebiyle elektrik tesisatının kısa devre yaparak müvekkilinin işyerinde yangın çıktığını, bu yangın sonucunda müvekkilinin iş yerinin tamamen yandığını, yangının tamamen davalının kusurlu hizmet sunmasından kaynaklandığını beyanla 23.587.60 TL. maddi ve 5.000 TL. manevi tazminatın davalı kurumdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın …’ne açıldığını, ancak Samsun Müessese Müdürlüğü’nün ayrı bir tüzel kişiliği ve dava ehliyeti olmadığından davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yangının çıkışı ile müvekkili kurumun ilgisinin bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu yangın olayının meydana gelmesine davalı kurumun işletmesinin sebep olduğu ve davalı kurumun olayda %100 kusurlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 23.587.60 TL. tazminatın 12.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı manevi tazminat da istemiş ise de, maddi olarak uğranılan zararlar için manevi tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.