YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12713
KARAR NO : 2012/4946
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından usulsüz elektrik kullanıldığı iddiasıyla müvekkiline kesilen para cezasının haksız olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusunun her iki taraf için ticari sayılan bir iş olması nedeniyle, açılan davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının görev itirazının kabulü ile dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.