YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12743
KARAR NO : 2012/10355
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … ve vek.Av…. ile Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … ile birlikte “… kulüp” adlı işletmeyi çalıştırdıklarını, daha sonra ortaklığın bozulduğunu, yapılan masrafları talep etmeleri üzerine, davalılardan … ve arkadaşlarınca tehdit edildiğini ve 15.02.2002 tarihinde açık senet alındığını, senedin diğer davalıya ciro edildiğini, ayrıca senedin (TL) olarak düzenlenmiş iken (EURO) olarak talep edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … senedin ciro yolu ile alacaklarına karşılık devir alındığını ve senette tahrifat bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece senedin tehdit ile alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekiline temyiz edilmiştir.
Davacının şikayeti üzerine davalı … aleyhinde ceza davası açılmıştır. Ceza Mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı veya tespit edilecek maddi vakıa hukuk hakimini bağlayıcı olması nedeniyle ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ;Yukarda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 900 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.