YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1277
KARAR NO : 2011/11214
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete inşaat malzemeleri satıp teslim ettiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını borcun ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultsunda, BK. 73 ve HUMK’nun 10.madde hükmü gereğince davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde görülmediği, usulüne uygun tutulmuş davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında davalıdan 3.239,10 TL. alacaklı gözüktüğü, davalının fatura bedellerini ödediğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar taziminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava konusu alacak dayanağı faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.