YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12772
KARAR NO : 2012/5389
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin 11.884.801,89 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince, davalıların hükümden sonra itirazlarından vazgeçtikleri ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının hükümden sonra davaya konu icra takibine yönelik itirazından vazgeçtiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek, hükmün bu nedenle bozulmasını temyiz dilekçesinde talep etmiş, davalı vekili de temyize cevap dilekçesinde dava konusu icra takibine yönelik itirazlarından vazgeçmiş bulunduklarını belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, davalı tarafın takibe itirazından vazgeçmiş olduğuna yönelik beyanı yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.